Ministarstvo pravde Sjedinjenih Američkih Država ove nedelje je objavilo skoro 11 sati onoga što su opisali kao „potpune sirove“ snimke sa nadzornih kamera postavljenih u blizini zatvorske ćelije Džefrija Epstina, u noći pre nego što je pronađen mrtav. Objavljivanje ovih snimaka imalo je za cilj da razjasni teorije zavere u vezi sa navodnim Epstinovim samoubistvom dok je bio u saveznom pritvoru. Međutim, umesto da otkloni te sumnje, čini se da bi ih moglo još više podgrejati.
E sada ko se razume shvatiće da metapodaci ugrađeni u video, pokazuju da snimak nije direktno izvezen iz zatvorskog nadzornog sistema, već je naknadno modifikovan, verovatno korišćenjem profesionalnog softvera za montažu Adobe Premiere Pro. Čini se da je fajl sastavljen od najmanje dva izvora, više puta sačuvan, eksportovan i zatim postavljen na sajt Ministarstva pravde, gde je predstavljen kao „sirov“ snimak.
Stručnjaci upozoravaju da nije sasvim jasno šta je tačno menjano i da metapodaci ne dokazuju namerno manipulisanje. Video je možda jednostavno obrađen radi javnog objavljivanja korišćenjem dostupnog softvera, bez izmena osim spajanja dva odvojena klipa. Ipak, izostanak jasnog objašnjenja zašto je fajl obrađen profesionalnim softverom dodatno komplikuje narativ Ministarstva pravde. U slučaju koji je i bez toga obavijen sumnjama, ova nejasnoća oko načina obrade snimka verovatno će podstaći nove teorije zavere.

Mesecima pre objave zajedničkog memoranduma koji su u ponedeljak objavili Ministarstvo pravde (DOJ) i FBI, državna tužiteljka Pam Bondi najavljivala je objavljivanje dokumenata vezanih za Epstina, podižući očekivanja da bi mogli isplivati novi, potencijalno kompromitujući detalji o smrti ovog osramoćenog finansijera i njegovim vezama sa moćnim pojedincima. Međutim, umesto da otkrije nove informacije, memorandum je uglavnom potvrdio zaključke do kojih se došlo još pre nekoliko godina: da je Epstin pronađen u ćeliji njujorškog zatvora 10. avgusta 2019. godine i da je izvršio samoubistvo dok je čekao suđenje za trgovinu ljudima u svrhu seksualne eksploatacije.
Kako bi potkrepili ovaj zaključak, FBI je pregledao nadzorne snimke iz zajedničkog prostora Specijalne stambene jedinice (SHU) u okviru Metropolitan Correctional Center (MCC) gde je Epstin bio smešten. FBI je unapredio snimke podešavanjem kontrasta, boja i oštrine, te objavio i unapređenu i tzv. „sirovu“ verziju snimka. Obe verzije snimka, međutim, čini se da su obrađene u softveru Premiere i sadrže gotovo iste metapodatke. Prema navodima FBI-ja, svako ko bi ušao u prostor gde se nalazila Epstinova ćelija u relevantnom vremenskom periodu bio bi zabeležen tom kamerom.

SUMACIJA DEŠAVANJA NA SNIMKU
Hani Farid, profesor na Univerzitetu u Berkli, čiji je istraživački fokus digitalna forenzika i dezinformacije, pregledao je metapodatke na zahtev magazina WIRED. Farid je priznat stručnjak u analizi digitalnih slika i otkrivanju manipulisanih medija, uključujući deepfake snimke, i svedočio je u brojnim sudskim postupcima koji su uključivali digitalne dokaze.
Farid ističe da metapodaci odmah pokreću zabrinutost u vezi sa lancom čuvanja dokaza — dokumentovanom procedurom rukovanja digitalnim dokazima od trenutka njihovog prikupljanja do prezentovanja na sudu. Baš kao i fizički dokazi, objašnjava on, digitalni dokazi moraju biti obrađeni na način koji čuva njihov integritet; iako metapodaci nisu uvek precizni, oni mogu dati važne tragove o tome da li je taj integritet narušen.
„Ako bi mi advokat doneo ovakav fajl i pitao da li je podoban za sud, rekao bih: ne. Vratite se na izvor. Uradite to kako treba,“ kaže Farid. „Napravite direktan izvoz sa originalnog sistema — bez improvizacija.“
Farid ukazuje i na još jednu anomaliju: omeri stranica videa se menjaju na nekoliko mesta. „Zašto odjednom vidim drugačiji odnos stranica?“ pita se.
Ipak, Farid upozorava da, iako metapodaci jasno pokazuju da je video modifikovan, te izmene ne moraju nužno biti zlonamerne — moguće je, na primer, da je snimak samo konvertovan iz nekog vlasničkog formata nadzorne kamere u standardni MP4.
Čudni segmenti videa: 1:26:46 čuvar dobija nekakvu poruku.
1:25: Mali meni se otvara u gornjem desnom uglu.
1:42: Meni je nestao i snimak preskače. Rezolucija snimka je promenjena.
Od 11:58:50 do 11:58:51 neki korisnici govore kako se treba pratiti čuvar za šalterom i da je navodno očigledno da se u tom trenutku i montaža/isključivanje dešava.
Dakle, u vremenskom trenutku 2:57:00, policajac ustaje i počinje da hoda prema desnoj strani ekrana. Zatim, u vremenskom trenutku 2:57:53, u gornjem srednjem delu ekrana, gde se ta zelena vrata spajaju sa zidom pored drvene ograde, čini se da se nešto narandžasto penje uz stepenice koje su pored policajčevog stola. Ne vidite ništa osim nekih narandžastih piksela koji se kreću uz stepenice, ali definitivno je to neko ko se penje uz stepenice.
NESTALI MINUT
-
Među objavljenim snimcima ne postoji segment između 23:58:58 i 00:00:00, što je navodno „tehnička greška“ zbog resetovanja sistema svake noći
-
Iako vlasti kažu da je to uobičajeno, kritičari i nekonzistentnosti u izjavama unutar pravnog tima pojačavaju sumnju
-
Kamera ne snima direktno Epsteinovu ćeliju—pokazuje samo prolaz i stepenice.
-
Dve važne kamere su bile neaktivne ili nisu radile tokom noći smrti .
-
-
Video koji je objavljen traje 10:52:00 jer, prema Ministarstvu pravde, sistem kamera u zatvoru nije neprekidan, već pravi male „gapove“ u snimanju, posebno prilikom dnevnog resetovanja sigurnosnog sistema, koji se dešava oko ponoći.
➔ To objašnjava nestanak tačno jednog minuta između 23:58:59 i 00:00:00. -
Zašto ne punih 11 sati?
Oni su tvrdili da su snimci uzeti iz relevantnog perioda pre i posle Epsteinove smrti, ali nisu garantovali da je baš tačno 11 sati. Na osnovu metapodataka, video nije direktno sirov iz sistema, već je spajan iz više delova i obrađivan pre objavljivanja. -
Šta kažu stručnjaci?
Stručnjaci za digitalnu forenziku (npr. Hany Farid, Berkeley) su rekli da ovaj snimak nije autentičan sirov fajl, već je modifikovan, najverovatnije u FBI softveru, pa je finalna dužina 10:52 proizvod njihovog internog procesa obrade i „presecanja“ video sekcija.NEOBIČNE I SUMNJIVE OKOLNOSTI OKO SMRTI EPSTINA:
KAMERE NISU RADILE
-
Kamere koje su trebalo da direktno nadziru Epsteinovu ćeliju ili prolaz ispred nje nisu radile tu noć ili su, kako je zvanično rečeno, „bile pokvarene“.
-
Nadzorne kamere koje su funkcionisale imale su tehničkih problema sa snimcima upravo za taj period (neki snimci su „izgubljeni“ ili „oštećeni“).
ČUVARI NAVODNO SPAVALI / LAŽIRALI OBILASKE
-
Dvojica čuvara, Michael Thomas i Tova Noel, priznali su da nisu obavljali redovne kontrole na svakih 30 minuta, kako je pravilo za zatvorenike pod „suicide watch“ režimom.
-
Umesto obilazaka, sedeli su za računarom, surfovali internetom i navodno zaspali.
-
Kasnije su priznali da su falsifikovali dokumentaciju kao da su radili obilazak.
-
Istraga je pokazala da su kamere zabeležile da nisu ni prišli ćeliji satima.
PREMESTANJE SA „SUICIDE WATCH“ REŽIMA
-
Epstein je prethodno već pokušao samoubistvo nekoliko nedelja ranije.
-
Bio je pod specijalnim nadzorom (suicide watch), ali je ubrzo skinut sa te mere iako nije bilo medicinskog opravdanja ni procene da je potpuno stabilan.
-
U trenutku smrti, nije bio pod pojačanim nadzorom.
ĆELIJSKI CIMER IZNENADA PREMEŠTEN
-
Epsteinov cimer iz ćelije je neobjašnjivo premešten noć pre smrti. Ostao je potpuno sam u ćeliji.
NEOBIČNE POVREDE NA TELU
-
Forenzički patolog Michael Baden, koji je bio angažovan od strane Epsteinove porodice, tvrdio je da su povrede na vratu bile više u skladu sa ubistvom nego sa samoubistvom vešanjem (lom kostiju vrata koji nije tipičan za samoubistvo u ćeliji niskog plafona).
-
Zvanični izveštaj ostao je „samoubistvo vešanjem“, ali sumnje su ostale otvorene.
VISOKI PROFILI LJUDI POVEZANIH SA EPSTINOM
-
Epstein je poznavao i provodio vreme sa ljudima iz najviših krugova: Bill Clinton, Donald Trump, britanski princ Andrew, Bill Gates, mnogi finansijeri, naučnici, političari.
-
Teorije zavere kažu da je Epstein mogao biti uklonjen kako ne bi progovorio o mreži moćnih ljudi.
SPISI O NJEGOVIM SARADNICIMA NIKADA NISU OTKRIVENI
-
FBI i DOJ tvrde da nema „client lista“ (lista klijenata), što mnogi smatraju nelogičnim.
-
Dokumentacija i imena povezana sa njegovim letovima („Lolita Express“), ostrvom, gostima itd., nikada nisu u celosti objavljeni.
UKUPAN UTISAK KOJI OSTAVLJA SLUČAJ:
-
Previše „slučajnih grešaka“ na jednom mestu u jednom trenutku:
-
Kamere ne rade.
-
Čuvari spavaju.
-
Falsifikovana dokumentacija.
-
Cimer premešten.
-
Već pokušan pokušaj samoubistva, ali skinut sa nadzora.
-
-
Sve se dešava osobi koja zna previše o najmoćnijima na svetu.
-
ČUDNO PONAŠANJE TRAMPA
-
Prekinuo je novinare na sednici kabineta
Na nedavnoj konferenciji Trump je naglo prekinuo reporterku:„Još uvek pričaTE o Džefriju Epštajnu? Ovom ČUDAKU? To je neverovatno.“
NastaviO JE: „Imamo Teksas… Da li ljudi još uvek pričaju o ovom tipu?… imamo tragedije ovde“ – nazvao je to „skrvljenje“ – „protivzakonitim“ trošenjem vremena -
**Poruke na Truth Social**
– Ponavlja da je slučaj “gotov” i da ga više niko “ne zanima”, nazvao ga je “nebitnim”
– Zatražio je od svog MAGA okruženja da “prekinu napade” na AG Pam Bondi (glavna tužiteljka SAD) i da se fokusiraju na “važnije teme” -
**Optužbe o demonizaciji i smirivanju unutar baze**
– MAGA influenseri poput Alex Jonesa, Tucker Carlson-a i Steve Bannona kritikuju odluku DOJ-a da ne objavljuje više materijala
– Tenzije se podižu: Dan Bongino navodno razmišlja o ostavci, dok Trump tvrdi da nije “demonizovanje” već “odlučno krrmni master plan” -
Opozicija
– AOC (Alexandria Ocasio-Cortez) ga je direktno optužila, nazvavši ga “silovateljem” i zbog toga što “ublažava” Epsteinove afere
Pam Bondi je ključna figura jer – kao glavni državni tužitelj – odlučuje o tome koji će dokazi i dokumenti biti javno objavljeni. Njezino ponašanje u slučaju Epsteina (obećanja, povlačenja, sukobi unutar DOJ i FBI) stvara legitimno zbunjivanje i frustracije, naročito među konzervativnom frakcijom koja je očekivala više transparentnosti.
Bondi je u početku godine rekla da ima listu famoznih Epstinovih klijenata u njenoj kancelariji, dok sad govori da ta lista ne postoji i da je pogrešno protumačena njena izjava.



